(一) 品牌结构对比

    •飞利浦和亚都下半年人气升温

    从关注比例较为接近的主流品牌来看，松下上半年的人气可以与飞利浦相抗衡，准确的说，其强势姿态使飞利浦倍感压力。而随着下半年“钓鱼岛”事件的愈演愈烈，其给日系品牌带来的负面效应愈加明显。自8月份起，松下的人气份额大幅下降。而受益的则当属其对手飞利浦和亚都，两家品牌人气呈稳步增长趋势。

(图) 2012年1-12月中国空气净化器市场主流品牌关注比例走势   

  (二) 产品结构对比

    1、市售产品数量对比

    •亚都产品数量最多为54款

    三家主流品牌市售产品数量差距明显，亚都的产品数量是飞利浦的二倍之多，本年度分别市售54款和23款产品。而松下的产品数量则最少，仅有15款。

(图) 2012年中国空气净化器市场主流品牌市售产品数量对比

     2、单品关注率对比

    •松下单品关注率最高为1.29%

    对比三家主流品牌可以看到，松下的单品关注率最高，为1.29%。飞利浦的单品竞争力仅逊于松下，关注率为1.24%。相比之下，亚都的单品竞争力则明显不足，单品关注率仅为0.39%用户认可。

(图) 2012年中国空气净化器市场主流品牌单品关注率对比

（注：单品关注率=某品牌关注比例/该品牌市售产品数量*100%，单品关注率反映某品牌的产品平均竞争力。）

    ZDC声明

     本报告中的关注度或关注比例是通过分析中关村在线(www.zol.com.cn，下称ZOL)专业IT网站包括新浪、搜狐、腾讯、网易、淘宝在内的79家网络媒体和ZOL全国85家分站的用户上网行为，统计各品牌及产品在一定时期内获得的有效点击率而得出的结果，因此排行反映的是一定时期内网站用户对某品牌或某产品的点击关注程度，厂商或经销商可参照数据对其销售情况进行参考和预测，但不能与其销售情况完全等同。

    法律声明

    本报告为互联网消费调研中心(ZDC)制作，报告中所有的文字、图片、表格均受到中国法律知识产权相关条例的版权保护。没有经过ZDC书面许可，任何组织和个人，不得使用本报告中的信息用于其他商业目的。本报告中部分文字或数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。没有经过原著者和ZDC许可，任何组织和个人不得使用本报告中的信息用于其他商业目的。

    本报告中发布的数据采用ZDC自主研发的统计系统，或部分采用样本调研方法，其数据结果受到样本的影响。由于调研方法及样本的限制，调查资料收集范围的限制，部分数据不能够完全反映真实市场情况。本报告只免费提供给业内作为市场参考资料，ZDC对该报告的数据准确性不承担法律责任。

    下载更多免费报告，请登录ZDC：//zdc.zol.com.cn/