1全球平板电脑市场出货量开始放缓
一、平板电脑市场发展概述
全球平板电脑市场出货量增速放缓
2014年随着全球移动设备市场逐渐趋于饱和,平板电脑市场在今年停下了疯狂增长的步伐。IDC发布的相关数据显示, 2014年全球平板电脑出货量将达到2.357亿部,增幅为仅为7.2%,较2013年52.5%的增幅差距较大,平板电脑使用周期远高于产品更新周期是增速放缓的主因之一。
iOS阵营出货量下滑 Android与Windows阵营上涨
苹果财报显示,2014财年iPad产品的销量出现持续下滑趋势,由第一财季的2500万部降至第四财季的1231.6万部,降幅超过50%。
与之相比,Android和Windows两大阵营销量则出现大幅上涨。IDC数据显示,今年Android平板电脑出货量将增至1.595亿部,同比增幅16%;Windows平板电脑和混合平板电脑出货量为1090万部,增幅为67.3%。
千元通话平板电脑成为本土品牌新市场
IDC数据显示,2014年中国平板电脑市场销量约为2781万部,占全球销量的11.8%。增速放缓的问题同样出现在中国市场上,大屏智能手机和二合一电脑成为阻击平板电脑的强力竞争对手。受此影响,一部分本土平板厂商开始关注1000元以下低端市场,并相继推出附加通话功能的平板电脑,市场反映强烈同时品牌影响力大幅提升。
二、中国平板电脑市场结构分析
(1)三大阵营关注度对比
Android阵营占据六成市场关注份额
2014年中国平板电脑市场上,Android、iOS和Windows三大阵营瓜分整体市场。具体分布方面,Android系统凭借开放式的特点,用户关注度达到60.4%。iOS系统以27.3%的用户关注度获得亚军,Windows系统上市时间较短,所占关注份额仅为12.3%。对比近两年数据来看,今年Android阵营进一步扩大领先优势,所占关注份额突破60.0%,增加的份额主要来自iOS阵营。
图1 2013-2014年中国平板电脑三大阵营用户关注度对比
iOS阵营季节性新品热潮影响范围较大
2014年上半年Android、iOS和Windows阵营所占份额相对稳定,并没有发生较大的转移。下半年关注度变化较为明显,iOS阵营所占关注份额大幅增加7.4%,这部分关注度主要来自Android阵营。
由三大阵营关注度走势可以看出, Android系统虽然在市场份额方面占据优势,但却无法抹除iOS阵营季节性新品热潮对整体市场的影响。
图2 2014年Q1-Q4中国平板电脑市场三大阵营关注比例走势
2本土品牌进驻Android和Windows阵营
(2)品牌类型
本土品牌大量进驻Android和Windows阵营
2014年中国平板电脑市场上,品牌格局已经不再由国际厂商完全垄断,本土品牌不断加入市场竞争,让消费者的选择空间也随之增加。
具体来看,苹果自有操作系统iOS除外,Android和Windows阵营中,本土品牌数量均达到五成以上,其中Android阵营中本土品牌数量占比达到81.9%,优势明显。
图3 2014年中国平板电脑市场三大阵营品牌数量对比
国产品牌在Android阵营的优势较为突出
ZDC监测数据显示,2014年平板电脑市场三大阵营中,Android和Windows阵营均为本土品牌和国际品牌相互竞争的格局。
国产品牌在Android阵营的优势较为突出,用户关注度达到56.6%,较国际品牌高13.2%。
Windows阵营中国际品牌则略占优势,用户关注度达到59.1%。整体来看,本土品牌在Android阵营已经取得一定市场优势,Windows阵营仍有待拓展。
(3)价格结构
Android阵营产品数量随价格增加而递减
2014年中国平板电脑市场上,三大阵营产品分布存在较大差异,Android阵营产品数量随价格提高呈递减趋势,Windows和iOS阵营则呈递增趋势。
具体来看,今年Android阵营产品主要集中于1500元以内,其中1000元以下价格段产品密度相对最高,达到57.1%。
iOS和Windows阵营产品主要集中于2000元以上价格段,其中苹果几乎全部集中于3000元以上价格段,占比达到76.4%。Windows阵营则分布较为均衡,2000-2999元和3000元以上价格段产品占比持平,分别为33.2%和34.2%。
图5 2014年中国平板电脑市场三大阵营不同价格产品分布对比
3Android阵营厂商逐渐向高端市场渗透
Android阵营厂商逐渐向高端市场渗透
今年Android阵营的用户关注度继续盘踞在1500元以下中低市场,关注份额累计达到58.3%。同时值得关注的是,今年Android阵营厂商出现向2000元以上高端市场渗透的迹象,该价格区间所占份额已经达到31.4%。
iOS和Windows阵营继续在2000元以上高端市场“厮杀”,其中苹果关注份额主要集中在3000以上价格段,占比达到57.3%。Windows阵营则已2000-2999元价格段为主,用户关注度达到35.4%。
图6 2014年中国平板电脑市场三大阵营产品价格关注度对比
(4)存储容量结构
Android与iOS阵营产品均已16GB为主
Android与iOS阵营的关注度分布较为相似,两者均以16GB作为“主战场”,用户关注度都在60.0%以上。所不同的是,Android阵营剩余关注份额更多地转向8GB和4GB存储容量产品,而iOS阵营则全部分散在32GB和64GB及以上大容量产品。
与前两者相比,Windows阵营在存储容量方面,更多的产品存储容量集中在16GB以上,其中32GB产品关注比例高达57.9%,远高于Android和iOS阵营。
图7 2014年中国平板电脑市场三大阵营存储容量关注比例对比
(4)处理器核心
Android与Windows阵营都在极力提高产品的差异性
2014年iOS阵营所有产品均搭载双核心或三核心处理器,其中双核心产品所占关注份额达到92.7%。
Android和Windows阵营在双核心产品上的关注度仅为26.9%和12.9%,两大阵营均选择为旗下产品搭载四核心处理器,用户关注度分别为69.3%和87.1%。可以看出,为了阻击iOS阵营的扩张,Android与Windows阵营都在极力提高产品的差异性。
图8 2014年中国平板电脑市场三大阵营产品核心关注比例对比
4Android和Windows均向大屏产品探索
(5)屏幕尺寸
Android和Windows阵营均向大屏产品线探索
2014年中国Android阵营里,10英寸以下产品所占关注份额随着尺寸的增加而递减,8英寸以下产品用户关注度相对最高,达到39.6%。
iOS阵营的产品只分布在8英寸以下和9-10英寸,两个尺寸用户关注度基本持平,分别为49.9%和50.1%。
值得关注的是,今年Android和Windows阵营在10英寸及以上产品均有动作,用户关注度分别为25.6%和70.4%。iOS系统目前仍未涉及这一产品线,预计2015年该尺寸或将成为各大阵营新的竞争点。
图9 2014年中国平板电脑市场三大阵营屏幕尺寸关注比例对比
Android和Windows阵营存在明显的价格竞争
2014年中国平板电脑市场上,从产品均价的角度来看,iOS阵营产品基本以高端价位为主,8英寸以下和9-10英寸产品均价都在2500元以上。
与之相比,Android和Windows阵营在各尺寸产品均存在明显的价格交集,均价差距由1-273元不等,两大阵营之间竞争较为激烈
图10 2014年中国平板电脑市场三大阵营不同尺寸产品均价对比
5三星与联想领跑Android平板市场
(三) Android平板电脑市场
1、品牌结构
(1) 年度品牌结构
主流品牌所占关注份额超九成
2014年中国Android平板电脑市场上,主流品牌所占关注份额达到92.7%,其它品牌累计占据7.3%的关注度。具体分布方面,三星以25.8%的用户关注度高居榜首,联想与华硕处于第二阶梯,品牌关注度分别为14.8%和12.6%。
台电与七彩虹竞争较为激烈,关注差距仅为0.6%,酷比魔方等五家品牌分列第六至第十名,关注度集中于2.0%-6.0%之间,品牌影响力略显不足。
图11 2014年Android平板电脑市场品牌关注比例分布
七彩虹品牌关注排名大幅提升
对比2013-2014年Android平板电脑品牌关注榜数据,今年共有两家新晋品牌入围,分别为驰为和宏碁,排名位居第九至第十名。
关注比例及排名变化方面,冠亚军依旧被三星与联想把持,其中三星所占份额下滑2.3%。华硕凭借7.5%的涨幅升至季军位置,台电排名降至第四名。第五至第十名中,仅蓝魔一家排名下滑,其余品牌均有上涨。
值得关注的是,今年其他品牌及白牌产品所占关注份额急剧下滑,降幅达到14.6%。由此可见,品牌厂商的市场影响力逐渐提高,用户关注度逐渐像大品牌聚焦。
表1 2013年-2014年中国Android平板电脑市场品牌关注排名对比
排名 | 2013年 | 2014年 | ||
品牌 | 关注比例 | 品牌 | 关注比例 | |
1 | 三星 | 28.1% | 三星 | 25.8% |
2 | 联想 | 13.6% | 联想 | 14.8% |
3 | 台电 | 10.5% | 华硕↑ | 12.6% |
4 | 华硕 | 5.1% | 台电↓ | 10.8% |
5 | 蓝魔 | 4.8% | 七彩虹↑ | 10.2% |
6 | 谷歌 | 4.5% | 酷比魔方↑ | 5.6% |
7 | 酷比魔方 | 3.5% | 蓝魔↓ | 4.6% |
8 | 昂达 | 2.8% | 原道 ↑ | 3.1% |
9 | 原道 | 2.6% | 驰为 New | 2.7% |
10 | 七彩虹 | 2.6% | 宏碁 New | 2.5% |
—— | 其它 | 21.9% | 其它 | 7.3% |
6联想 A3000系列产品价格优势明显
2、产品结构
(1) 热门产品
三星与联想两家厂商包揽前十名
2014年中国Android平板电脑产品榜上,三星与联想两家厂商包揽前十名,产品竞争力相对较高。
具体排名方面,三星 Galaxy Note 10.1 2014 Edition系列获得年度冠军,用户关注度达到5.2%。三星 GALAXY Tab 3 8.0系列和7.0系列处于第二阶梯,关注比例分别为3.9%和3.6%,其它产品所占关注比例集中于2.0%-3.0%之间,竞争较为激烈。
图12 2014年Android平板电脑市场产品关注排名
联想 A3000系列 价格优势明显
本年度入围的十个系列分属三星和联想两家厂商,其中三星独占七款,产品数量优势明显。参数方面,屏幕尺寸以7-8英寸为主,数量达到六款。其中,联想 A3000系列 价格优势明显,报价在800-900元之间;10.1英寸的三星 Galaxy Note 10.1 2014 Edition系列价格相对较高,达到3100-3800元。
表2 2014年中国Android平板电脑市场最受关注的前10款产品及主要参数
排名 | 产品名称 | 存储容量 | 屏幕尺寸 | 月末报价 |
1 | 三星 Galaxy Note 10.1 2014 Edition系列 | 16/32GB | 10.1英寸 | 3100-3800元 |
2 | 三星 GALAXY Tab 3 8.0系列 | 16GB | 8英寸 | 1650-1900元 |
3 | 三星 GALAXY Tab 3 7.0系列 | 8GB | 7英寸 | 850-1200元 |
4 | 三星 Galaxy Note 8.0系列 | 16GB | 8英寸 | 1900-2100元 |
5 | 联想 A3000系列 | 8GB | 7英寸 | 800-900元 |
6 | 联想 YOGA 平板10系列 | 16/32GB | 10.1英寸 | 1350-1850元 |
7 | 三星 Galaxy Note 10.1系列 | 16GB | 10.1英寸 | 2800-3100元 |
8 | 联想 YOGA 平板8系列 | 16G/32B | 8英寸 | 1200-1800元 |
9 | 三星 GALAXY Tab S 10.5系列 | 16GB | 10.5英寸 | 2950-3800元 |
10 | 三星 GALAXY Tab S 8.4系列 | 16GB | 8.4英寸 | 2200-3000元 |
71000-1499元价格段关注度最为集中
(2) 价格结构
Android平板各价格段产品呈“倒V”字型分布
ZDC监测数据显示,2014年Android平板电脑在售产品数量为758款,较2013年有所下滑。具体分布方面,今年各价格段产品数量呈“倒V”字型分布,峰值分别为500-999元价格段,占比达到44.4%。其它价格段中,1000-1499元价格段产品数量相对较高,占比达到23.5%。整体来看,Android市场中低端价位产品需求相对较高,竞争也更加激烈。
图13 2014年Android平板电脑市场不同价格段产品占比
1000-1499元价格段用户关注度最为集中
2014年Android平板电脑市场上,1000-1499元价格段用户关注度最为集中,占比达到27.5%。500-999元价格段以21.4%的用户关注度紧随其后,其它价格段所占份额均在20.0%以下。
同2013年相比,今年500元以下和1000-1499元价格段用户关注度分别上升4.0%和2.7%,增加的份额主要来自500-999元和1500-1999元价格段。
图14 2013-2014年中国通话平板电脑市场价格关注比例对比
1000-1499元价格段关注度呈上升走势
对比2014年Q1-Q4各价格段关注比例走势,今年仅1000-1499元价格段关注度呈上升走势,由Q1的26.3%攀升至Q4的30.5%,增加4.2%。
其它价格段中,只有2000-2999元和1500-1999元价格段浮动区间超过6.0%,剩余价格段产品关注比例相对保持稳定。
图14 2014年Q1-Q4中国Android平板电脑市场价格关注度走势
8Android 4.2系统产品占据市场主流
(3) 操作系统
Android 4.2系统产品占据市场主流
从操作系统的角度来看,2014年搭载Android 4.2系统的产品,用户关注度相对最为集中,占比达到49.7%。Android 4.1、4.3和4.4系统产品关注比例较为接近,主要集中于13.0%-18.0%之间。今年Android 4.2以上版本用户关注度均有上涨,Android4.0及以下版本正在逐渐退出市场竞争。
图16 2013-2014年Android平板电脑市场操作系统关注比例对比
(4) 存储容量
2015年产品竞争依旧将集中于16GB产品
2014年Android平板电脑市场上,16GB存储容量产品占据市场主导地位,用户关注度达到62.9%,其它存储容量产品关注比例较低,占比均在20.0%以下。同去年相比,今年消费者对于存储容量的关注度分布并没有明显变化,预计2015年产品竞争依旧将集中于16GB产品上。
图17 2013-2014年Android平板电脑市场存储容量关注比例对比
(4)屏幕结构
8-9英寸Android平板电脑人气大幅上涨
2014年Android平板电脑市场上,8英寸以下产品用户关注度最为集中,关注比例达到39.6%。10英寸及以上和8-9英寸产品关注比例基本持平,占比分别为25.6%和25.1%。对比两年的数据来看,今年8-9英寸产品热度大幅上涨6.6%,增加的份额主要来自8英寸及以下产品。
图18 2013-2014年Android平板电脑市场屏幕尺寸关注比例对比
9联想逐渐与华硕拉开品牌关注差距
3、厂商分析
1、关注比例走势
联想逐渐与华硕拉开关注差距
ZDC监测数据显示,2014年三星、联想与华硕累计占据五成关注份额,市场地位相对较为稳定。
具体走势方面,今年前三季度华硕所占关注份额出现下滑走势,由14.7%降至10.2%。Q4逐渐稳定在11.4%,较Q1下滑3.3%。三星则在Q3出现明显涨幅,关注度由24.9%升至全年峰值29.9%,之后稳定在29.3%。与前两者相比,联想的用户关注度相对保持平稳,全年稳定在16.0%左右浮动。
图19 2014年Android平板电脑主流品牌关注比例走势
(2) 价格对比
三星用户关注度集中于2000-3999元价格段
2014年中国Android平板电脑市场上,三星用户关注度主要集中于2000-3999元价格段,占比高达71.4%。
联想所占关注份额主要集中在2000-2999元和1000-1499元价格段,其中2000-2999元价格段存在较大竞争,占比为29.3%。
与之相比,华硕则以千元级市场为主,1000-1499元价格段用户关注度达到46.9%,同联想存在明显价格竞争。
图20 2014年Android平板电脑市场主流品牌价格关注度对比
四、未来平板电脑市场发展趋势预测
中国4G网络推动商务平板前进步伐
早在2013年末工信部就已经正式发放4G牌照,但今年的4G网络实际上却是中国移动独角戏。伴随FDD牌照的下发,中国4G将正式进入市场竞争阶段。2015年在4G网络和云计算的大背景下,平板电脑在移动商务办公领域将获得更多的市场机会。IDC数据预测,2015年商用平板电脑出货量将达到752万台,同比增长14.4%。
1-3级市场饱和度过高 4-6级市场前景巨大
2014年中国1-3级市场饱和度相对较高,同时消费者对于平板电脑、大屏智能手机、和二合一电脑均有较为清晰的认识,平板电脑无论在内部还是外部均存在激烈的市场竞争。
与之相比,4-6级市场则处于刚刚起步阶段,平板电脑在这些市场仍处于新兴阶段。2015年随着各大电商向4-6级甚至农村市场扩张,这部分市场将为平板电脑提供巨大消费群体。
大尺寸平板电脑趋势逐渐显露
2014年中国平板电脑市场上,9英寸以下平板电脑关注度下滑明显,9英寸以上产品则出现较大涨幅,消费者关注重心向大屏产品转移。IDC数据显示,2015年7-8.9英寸平板电脑出货量将达到2012万台,增速仅为3.0%。与之相比,9英寸以上的平板电脑增速将达到11.3%。
同时值得关注的是,无论iOS、Android还是Windows阵营均已经推出或准备推出大屏产品。其中,苹果在2015年将推出12.9英寸iPad的消息一直被全球媒体所关注,虽然一直没有得到明确答复,但却可以看到大屏幕产品已经成为各大阵营新的竞争市场。
附录一 法律申明
本报告为互联网消费调研中心ZDC制作,由中关村在线网站享有完整的著作权(包括版式权)。报告中所有的文字、数据、版式、图片、图标、图表、表格、研究模型、创意均受到中华人民共和国法律及相关国际知识产权公约的著作权保护。未经过本公司书面许可,任何组织和个人,不得基于任何商业目的使用本报告中的信息(包括报告全部或部分内容)。本报告中部分文字和数据采集于公开信息,相关权利为原著者所有。未经过原著者和本公司许可,任何组织和个人不得使用本报告中的信息用于任何商业目的。
本报告中相关市场预测主要为ZDC分析师对用户关注度调查并采用定性和定量研究结合、线上与线下调研相结合的方式,运用了多重调研方法,对采集到的数据严格把关,多次进行细致的人工筛选,保证其信度和效度,最后通过专业统计分析平台进行数据清理和分析,找出数据间的相关性,做出相应的判断和推测。
本报告发布的调研数据部分采用样本调研方法,其数据结果受到样本的影响。由于调研方法及样本的限制,调查资料收集范围的限制,部分数据不能够完全反映真实市场情况。本报告只提供给购买报告的客户作为市场参考资料,本公司对报告的数据准确性和分析、预测结果不承担任何法律责任。
本报告包含的所有内容(包括但不限于文字、数据、版式、图片、图标、图表、表格、研究模型、创意)的著作权属于本公司,受中华人民共和国法律及相关国际知识产权公约的著作权保护。
推荐经销商