(一) 品牌结构对比

    •三家品牌人气波动较为平稳

    对比三家主流品牌的关注比例走势，可以看出在飞利浦垄断行为极为明显的市场下，其他主流品牌所获的关注份额均未有太多起伏。而飞利浦的最高人气达到63.9%，最低为58.0%，明显高于去年的人气，其波动幅度为5.9个百分点。而飞科和松下由于人气相对较少，因此波动幅度随之较小，分别为4.3%和3.1%。

(图) 2012年1-12月中国剃须刀市场主流品牌关注比例走势

    (二) 产品结构对比

    1、市售产品数量对比

    •主流品牌产品数量旗鼓相当

    主流品牌的产品数量所差无几，松下数量最多，为85款。较飞科仅多出了14款产品，而较飞利浦数量更是接近，飞利浦和飞科的数量分别为84款和71款。

(图) 2012年中国剃须刀市场主流品牌市售产品数量对比

    2、单品关注率对比

    •三家品牌单品竞争力相距较远

    虽然主流品牌产品数量旗鼓相当，但人气却相距较远。飞利浦平均每款产品关注率为0.71%，体现出了较强的竞争力。其次，飞科的每款产品吸引了0.26%用户关注。松下的单品关注率仅为0.08%。

(图) 2012年中国剃须刀市场主流品牌单品关注率对比

（注：单品关注率=某品牌关注比例/该品牌市售产品数量*100%，单品关注率反映某品牌的产品平均竞争力。）

    ZDC声明

    本报告中的关注度或关注比例是通过分析中关村在线(www.zol.com.cn，下称ZOL)专业IT网站包括新浪、搜狐、腾讯、网易、淘宝在内的79家网络媒体和ZOL全国85家分站的用户上网行为，统计各品牌及产品在一定时期内获得的有效点击率而得出的结果，因此排行反映的是一定时期内网站用户对某品牌或某产品的点击关注程度，厂商或经销商可参照数据对其销售情况进行参考和预测，但不能与其销售情况完全等同。

    法律声明

    本报告为互联网消费调研中心(ZDC)制作，报告中所有的文字、图片、表格均受到中国法律知识产权相关条例的版权保护。没有经过ZDC书面许可，任何组织和个人，不得使用本报告中的信息用于其他商业目的。本报告中部分文字或数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。没有经过原著者和ZDC许可，任何组织和个人不得使用本报告中的信息用于其他商业目的。

    本报告中发布的数据采用ZDC自主研发的统计系统，或部分采用样本调研方法，其数据结果受到样本的影响。由于调研方法及样本的限制，调查资料收集范围的限制，部分数据不能够完全反映真实市场情况。本报告只免费提供给业内作为市场参考资料，ZDC对该报告的数据准确性不承担法律责任。

    下载更多免费报告，请登录ZDC：//zdc.zol.com.cn/