2014年第一季度,中国空气净化器市场品牌关注格局变化颇大,随着空气污染问题加剧,有越来越多的厂商进入市场,空气净化器市场的3月关注指数环比上涨达104.3%,日均关注指数近30000点。从季度关注走势来看,飞利浦和夏普均表现出上升的走势,而松下逐步下滑。从价格段来看,市场消费者关注重心正逐步往高价位段所移动。
报告要点
•品牌关注格局:前三甲品牌保持不变,飞利浦与夏普竞争激烈。
•产品关注型号:飞利浦 AC4076的关注比例大幅领先同类产品。
•市场关注指数:3月空气净化器市场关注指数环比上涨104.3%。
•产品功率结构:47W功率的空气净化器产品最受关注。
•价格段结构:消费者的关注重点集中在3001-4000元。
•主流厂商分析:飞利浦与夏普呈上升走势,松下下滑。
一、市场概述
•空气污染催化空气净化器市场持续升温
2014年第一季度,在空气污染问题加剧的同时,中国空气净化器市场关注指数已高达达到891048点,,日均关注指数也达到了28743点。而市场上的厂商数量也由2013Q4的17家增加到了2014Q1的21家,国外品牌在市场竞争中占据主导地位,本土品牌尚需努力。
二、品牌关注格局
•前三甲品牌保持不变,飞利浦与夏普竞争激烈
2014年第一季度,中国空气净化器市场品牌关注格局变化颇大,更有一批新品牌加入市场并且跻身关注榜,市场竞争更显激烈。具体来看,本季度飞利浦继续以28.6%的关注占比领跑市场,但领先优势不复;夏普占据亚军位置,关注占比较2013Q4有大幅上涨,达到25.9%,与飞利浦的关注差距缩小至2.7%;松下保持亚军位置不变,但关注占比较2013Q4有一定缩水,不足一成,为9.0%。
从本季度关注排名的变化来看,亚都、三星和远大的关注排名出现下滑,而SKG、Blueair和IQAir均跻身关注榜,名列第四位、第六位和第十位,关注占比分别为7.2%、5.9%和1.9%。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场品牌关注比例分布
表 2013年Q4-2014年Q1年中国空气净化器市场品牌关注比例对比
排名 | 2013年Q4 | 2014年Q1 | ||
品牌 | 关注比例 | 品牌 | 关注比例 | |
1 | 飞利浦 | 37.3% | 飞利浦 | 28.6% |
2 | 夏普 | 19.6% | 夏普 | 25.9% |
3 | 松下 | 15.4% | 松下 | 9.0% |
4 | 亚都 | 12.0% | SKG new | 7.2% |
5 | 远大 | 3.9% | 亚都↓ | 6.9% |
6 | 三星 | 3.5% | Blueair new | 5.9% |
7 | 大金 | 2.1% | 三星↓ | 2.7% |
8 | 美的 | 1.6% | 远大↓ | 2.5% |
9 | 瑞士风 | 1.5% | 瑞士风 | 2.3% |
10 | 摩瑞尔 | 1.2% | IQAir new | 1.9% |
— | 其他 | 1.9% | 其他 | 7.1% |
二、产品关注格局
(一) 产品关注型号
•飞利浦 AC4076的关注比例大幅领先同类产品
2014年第一季度,中国空气净化器市场上,飞利浦 AC4076以15.2%的关注比例成为最受消费者关注的空气净化器产品,明显高于其余上榜产品。这款47W功率、适用面积55㎡、双重感应器的空气净化器季末报价为3490元,与季初相持平。另外,本季度关注占比在5.0%的产品还有夏普 KC-Z380SW,也较受消费者关注。
•上榜产品的平均售价为4023元
从品牌的分布来看,本季度最受关注的前十五款产品分属八家品牌,其中飞利浦和夏普各有四款产品上榜,松下有两款,IQAir、Blueair、SKG、亚都和伊莱克斯各一款。从产品的月末报价来看,这十款产品的报价跨度较大,基本在2000元以上,而在1000元以下的产品仅有两款上榜,平均产品售价为4023元。其中,IQAir HealthPro250的售价相对最高,达到14980元,而飞利浦 AC4025/00的售价相对最低,仅699元。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场产品关注排名
表 2013年Q4-2014年Q1空气净化器市场最受关注的十款产品及主要参数
排名 | 产品名称 | 关注比例 | 功率(W) | 季末报价 |
1 | 飞利浦 AC4076 | 15.2% | 47 | ¥3,490 |
2 | 夏普 KC-Z380SW | 7.2% | 56 | ¥3,080 |
3 | SKG 4208 | 4.8% | 45 | ¥1,699 |
4 | 夏普 KC-W380SW | 4.5% | 56 | ¥4,499 |
5 | Blueair 510B | 2.9% | 80 | ¥7,418 |
6 | 松下 F-VXJ90C | 2.8% | 57 | ¥5,589 |
7 | 松下 F-PDF35C | 2.5% | 74 | ¥759 |
8 | 飞利浦 AC4025/00 | 2.1% | 30 | ¥699 |
9 | 飞利浦 AC4072 | 2.0% | 47 | ¥2,799 |
10 | IQAir HealthPro250 | 1.9% | 20 | ¥14,980 |
11 | 飞利浦 AC4074 | 1.8% | 47 | ¥3,455 |
12 | 夏普 KC-Z280SW | 1.7% | 35 | ¥2,580 |
13 | 夏普 KC-W200SW | 1.5% | 25 | ¥2,880 |
14 | 亚都 KJF2901 | 1.4% | 53 | ¥2,538 |
15 | 伊莱克斯 CN500AZ | 1.3% | 125 | ¥3,880 |
(二) 市场关注指数
•3月空气净化器市场关注指数环比上涨104.3%
从关注指数的变化来看,2014年第一季度,市场关注指数与空气污染指数关联性较强,其中,在2014年3月,由于空气污染问题加剧,中国空气净化器市场关注指数出现大幅上涨,达到Q1最高值891048点,较2月的436220点相比上涨了104.3%,日均关注指数也达到了28743点。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场关注指数走势
(三) 产品功率结构
•47W功率的产品最受消费者关注
从空气净化器的不同功率来看,2014年第一季度,中国空气净化器市场上,47W依旧是最受消费者关注的产品功率,其关注比例达23.5%。另外,本季度关注比例超过10.0%的功率还有56W,为15.9%。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场不同功率产品关注比例分布
(四) 价格段结构
1、价格段关注分布
•消费者的关注重点集中在3001-4000元
2014年第一季度,中国空气净化器市场上,从不同价格段的消费者关注度分布图上可以看出,3001-4000元价格段集中了市场接近1/3的消费者关注度,是目前市场的主流价格段。其次是1001-2000元价格段,关注占比为17.6%。2001-3000元价格段排在第三位,关注占比为15.8%。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场不同价格产品关注比例分布
2、价格段关注走势
•市场价格段重心向高价位段转移
从关注比例的走势来看,2014年第一季度,中国空气净化器市场上,2000元以下价格段均呈现下滑的走势,而2001-5000元价格段则呈现上涨的走势。具体来看,1000元以下价格段的关注比例由1月的13.0%逐步下滑至3月的9.5%,1001-2000元价格段的关注比例由1月的20.2%下滑至3月的15.5%;相对应的,2001-3000元、3001-4000元和4001-5000元的关注比例则分别由1月的15.1%、31.4%和8.3%上涨至3月的16.7%、34.3%和11.2%。整体来看,市场价格段的关注重心向高价位段所转移。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场不同价格段关注比例走势
三、主流厂商分析
(一) 品牌关注走势分析
•飞利浦与夏普呈上升走势,松下下滑
2014年第一季度,中国空气净化器市场上,从前三甲品牌的关注占比走势来看,飞利浦和夏普均表现出上升的走势,其中,飞利浦由1月的25.9%上涨至3月的31.4%,涨幅为5.5%;夏普由1月的23.6%上涨至3月的27.6%,涨幅为4.0%;两者的关注差距在2月缩至最小,仅为1.1%,在3月拉至最大,为3.8%。而松下至呈现下滑的走势,其关注占比由1月的12.1%逐步下落至3月的6.2%,降幅达5.9%。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场主流品牌关注比例走势
(二) 市售产品数量对比
•夏普的市售产品数量相对最多
从2014Q1中国空气净化器市场前五强品牌的产品数量来看,夏普的市售产品数量相对最多,达到了33款;其次是亚都和飞利浦,分别为24款和19款。松下和SKG则相对较少,均为9款。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场主流品牌市售产品数量对比
(三) 市场均价对比
•夏普的市场均价相对最高,为2812元
对比前五强品牌的市场均价,可以发现夏普的市场均价相对最高,为2812元。而松下、飞利浦和SKG的产品均价处于2001-2500元之间,分别为2411元、2401元和2010元。亚都的产品均价相对最低,仅为1317元,价格优势比较明显。
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场主流品牌市场均价对比
(四) 单品关注率对比
•飞利浦的单品关注率相对最高
从前五强品牌的单品关注率来看,飞利浦的单品关注率相对最高,达到1.51%,产品竞争力较强。其余品牌的单品关注率均不足1.0%,其中,松下、SKG和夏普的单品关注率均在0.5%以上,分别为0.99%、0.80%和0.78%。而亚都的单品关注率相对最低,仅为0.29%,产品竞争力略显薄弱。
(注:单品关注率=某品牌关注比例/该品牌市售产品数量*100%,单品关注率反映某品牌的产品平均竞争力。)
(图) 2014年第一季度中国空气净化器市场主流品牌单品关注率对比
附录一 法律申明
本报告为互联网消费调研中心ZDC制作,由中关村在线网站享有完整的著作权(包括版式权)。报告中所有的文字、数据、版式、图片、图标、图表、表格、研究模型、创意均受到中华人民共和国法律及相关国际知识产权公约的著作权保护。未经过本公司书面许可,任何组织和个人,不得基于任何商业目的使用本报告中的信息(包括报告全部或部分内容)。本报告中部分文字和数据采集于公开信息,相关权利为原著者所有。未经过原著者和本公司许可,任何组织和个人不得使用本报告中的信息用于任何商业目的。
本报告中相关市场预测主要为ZDC分析师对用户关注度调查并采用定性和定量研究结合、线上与线下调研相结合的方式,运用了多重调研方法,对采集到的数据严格把关,多次进行细致的人工筛选,保证其信度和效度,最后通过专业统计分析平台进行数据清理和分析,找出数据间的相关性,做出相应的判断和推测。
本报告发布的调研数据部分采用样本调研方法,其数据结果受到样本的影响。由于调研方法及样本的限制,调查资料收集范围的限制,部分数据不能够完全反映真实市场情况。本报告只提供给购买报告的客户作为市场参考资料,本公司对报告的数据准确性和分析、预测结果不承担任何法律责任。
本报告包含的所有内容(包括但不限于文字、数据、版式、图片、图标、图表、表格、研究模型、创意)的著作权属于本公司,受中华人民共和国法律及相关国际知识产权公约的著作权保护。对于本报告所有内容的复制、编辑(意指收集、组合和重新组合),本公司享有排他权且该排他权受法律保护。对本报告上述内容的任何其他使用,包括修改、发布、转发、再版、交易等行为将被严格禁止。本公司保留追究侵权者刑事责任和民事责任的权利。
本报告及其任何组成部分不得被再造、复制、抄袭、交易,或为任何未经本公司允许的商业目的所使用。如果正版报告用户将ZDC提供的报告内容用于商业、盈利、广告等目的时,需征得ZDC书面特别授权,并注明出处“互联网消费调研中心ZDC”。
如果正版报告用户将ZDC提交的报告用于非商业、非盈利、非广告目的时,仅限客户内部使用,不得以任何方式传递至任何第三方机构、法人或自然人。本公司保留追究侵权者刑事责任和民事责任的权利。
本公司充分尊重报告中他人的知识产权。如果您确认您的著作权以某种方式被侵犯,并且该行为触犯了中华人民共和国法律,请向本公司提出著作权投诉。
本报告有关著作权问题适用中华人民共和国法律。本公司保留随时解释和更改上述免责事由及条款的权利。
附录二 联系方式
地址:北京市海淀区知春路113号银网中心A座9层
电话:8610-82616677
电子邮箱:zolzdc@zol.com.cn
推荐经销商