二、品牌结构
1、年度品牌结构
前十品牌累计占据近九成关注度
从国产手机品牌关注格局来看,联想以19.1%的关注度位居榜首,华为则以13.6%的关注比例排在第二位。小米、OPPO关注度仅相差0.2%,小米以微弱优势夺得第三。酷派、中兴、vivo、魅族关注度分布在7%-9%之间,差距微小,竞争激烈。金立、天语关注度则均在5%以下。整体来看,国产手机市场竞争十分激烈,93家品牌中,前十品牌就占据近九成关注度。
(图)2013年中国国产手机市场品牌关注比例分布
前三甲稳定,二、三阵营品牌排名变化大
与2012年对比可见,2013年国产手机品牌关注格局的变化主要集中在二、三阵营。前三甲品牌排名保持稳定,其中联想关注比例较去年微幅涨0.4%,华为、小米关注度则均出现小幅下滑。
变化最明显的二、三阵营中,OPPO、酷派、vivo、金立品牌排名出现不同幅度提升,其中OPPO排名提升两个位次,幅度最大。中兴、魅族、天语排名均下滑。
表 2012-2013年中国国产手机市场品牌关注比例对比
排名 | 2012年 | 2013年 | ||
品牌 | 关注比例 | 品牌 | 关注比例 | |
1 | 联想 | 18.7% | 联想 | 19.1% |
2 | 华为 | 14.2% | 华为 | 13.6% |
3 | 小米 | 11.0% | 小米 | 9.2% |
4 | 中兴 | 9.5% | OPPO↑ | 9.0% |
5 | 魅族 | 8.6% | 酷派↑ | 8.7% |
6 | 酷派 | 8.3% | 中兴↓ | 8.3% |
7 | OPPO | 6.7% | vivo↑ | 7.7% |
8 | vivo | 6.1% | 魅族↓ | 7.3% |
9 | 天语 | 3.6% | 金立↑ | 3.5% |
10 | 金立 | 3.1% | 天语↓ | 2.8% |
—— | 其他 | 10.2% | 其他 | 10.8% |
2、季度品牌结构
OPPO年末发力,跻身前三甲
从Q1-Q4走势来看,二、三阵营充满变数,OPPO年末在新机OPPO N1的助力下,跻身前三甲。小米则由于红米等热门机型难买到等原因,用户关注度降至6.5%,排名滑至第八位。金立在Q3、Q4相继发布E7、天鉴等新品,用户关注度快速提升,Q4达到4.8%。
表 2013年Q1-Q4中国国产手机市场品牌关注比例对比
排名 | 2013Q1 | 2013Q2 | 2013Q3 | 2013Q4 | ||||
品牌 | 关注比例 | 品牌 | 关注比例 | 品牌 | 关注比例 | 品牌 | 关注比例 | |
1 | 联想 | 19.1% | 联想 | 20.9% | 联想 | 18.5% | 联想 | 18.0% |
2 | 华为 | 13.9% | 华为 | 12.5% | 华为 | 14.3% | 华为 | 13.8% |
3 | 小米 | 10.5% | 小米 | 9.4% | 小米 | 10.3% | OPPO | 8.9% |
4 | OPPO | 10.0% | 中兴 | 9.4% | 酷派 | 8.4% | 酷派 | 8.8% |
5 | 中兴 | 8.7% | 酷派 | 9.3% | OPPO | 8.3% | 魅族 | 8.1% |
6 | vivo | 8.6% | vivo | 8.8% | 中兴 | 8.2% | 中兴 | 7.0% |
7 | 酷派 | 8.3% | OPPO | 8.7% | 魅族 | 8.0% | vivo | 6.8% |
8 | 魅族 | 7.1% | 魅族 | 6.1% | vivo | 6.5% | 小米 | 6.5% |
9 | 天语 | 3.3% | 天语 | 3.0% | 金立 | 3.5% | 金立 | 4.8% |
10 | 金立 | 2.9% | 金立 | 2.6% | 天语 | 2.7% | 天语 | 2.2% |
—— | 其他 | 7.6% | 其他 | 9.3% | 其他 | 11.3% | 其他 | 15.1% |
推荐经销商