三、主流厂商对比

    (一) 品牌结构对比

    •中控Q4领先优势缩小

    2012年Q1-Q4中国考勤机市场上，中控连续四个季度位居榜首，且领先优势较为明显，不过从Q1-Q4的走势来看，中控的品牌关注走势有下滑的趋势，其中Q4关注比例显著下滑，领先第二名科密的优势从Q1的20.7%缩小至Q4的11.9%。而科密的品牌走势则是持续上涨，Q4关注比例已接近三成，达到29.2%。

    在榜单的第三名和第四名方面，汉王Q1-Q4的走势持续下滑，而浩顺的品牌走势则是小幅上涨，两者之间的差距已经从Q1的7.9%缩小至Q4的3.8%。

(图) 2012年Q1-Q4中国考勤机市场主流品牌关注比例走势

    (二) 产品结构对比

    1、市售产品数量对比

    •浩顺产品数量为65款

    ZDC统计数据显示，2012年中国考勤机市场主流品牌中，品牌榜第四的浩顺产品数量最多，达到了65款。科密和中控的产品数量均超过了40款，分别为58款和46款。而汉王的产品数量较少，仅为18款。

(图) 2012年中国考勤机市场主流品牌市售产品数量对比

    2、单品关注率对比

    •中控单品关注率达到0.91%

    在主流产品的单品关注率方面，位居品牌榜榜首的中控在单品关注率方面也是最高的，达到了0.91%。科密和汉王的单品关注率均超过了0.50%，分别为0.52%和0.59%。浩顺虽然产品数量较多，但其产品的单品关注率却不高，为0.10%。

(图) 2012年中国考勤机市场主流品牌单品关注率对比

    （注：单品关注率=某品牌关注比例/该品牌市售产品数量*100%，单品关注率反映某品牌的产品平均竞争力。）

ZDC声明

    本报告中的关注度或关注比例是通过分析中关村在线(www.zol.com.cn，下称ZOL)专业IT网站包括新浪、搜狐、腾讯、网易、淘宝在内的79家网络媒体和ZOL全国85家分站的用户上网行为，统计各品牌及产品在一定时期内获得的有效点击率而得出的结果，因此排行反映的是一定时期内网站用户对某品牌或某产品的点击关注程度，厂商或经销商可参照数据对其销售情况进行参考和预测，但不能与其销售情况完全等同。

法律声明

    本报告为互联网消费调研中心(ZDC)制作，报告中所有的文字、图片、表格均受到中国法律知识产权相关条例的版权保护。没有经过ZDC书面许可，任何组织和个人，不得使用本报告中的信息用于其他商业目的。本报告中部分文字或数据采集于公开信息，所有权为原著者所有。没有经过原著者和ZDC许可，任何组织和个人不得使用本报告中的信息用于其他商业目的。

    本报告中发布的数据采用ZDC自主研发的统计系统，或部分采用样本调研方法，其数据结果受到样本的影响。由于调研方法及样本的限制，调查资料收集范围的限制，部分数据不能够完全反映真实市场情况。本报告只免费提供给业内作为市场参考资料，ZDC对该报告的数据准确性不承担法律责任。

    下载更多免费报告，请登录ZDC：//zdc.zol.com.cn/