三、主流厂商分析

    (一) 品牌结构对比

    品牌之间竞争激烈

    2011年，中国NAS网络存储市场的竞争非常激烈，品牌排行榜也是一样。色卡司虽然领跑，但领先优势并不足以使其安枕无忧。NETGEAR和群晖的竞争趋于白热化，几个回合下来关注度仍相互紧咬，难分胜负。对于所有品牌来说，关注份额的增长都比较困难，因为竞争对手的强大，也因为用户在选择产品时越来越趋于理性，这样排名相对靠后的品牌就有了更多的机会，而排名靠前的品牌关注份额爬高的难度越来越大。

(图) 2011年Q1-Q4中国NAS网络存储市场主流品牌关注比例走势

    (二) 产品结构对比

    NETGEAR和群晖的市售产品数量较多

    在中国NAS网络存储市场的三个主流品牌中，第二名NETGEAR和第三名群晖的市售产品数量较为接近，分别为36和34款，而色卡司的产品数量略低，仅为21款。从市售产品数量来看，NETGEAR和群晖均领先于色卡司。

(图) 2011年中国NAS网络存储市场主流品牌市售产品数量对比

    色卡司单产品关注率较高

    2011年，中国NAS网络存储市场主流品牌中，色卡司的单产品关注率最高，为0.78%，NETGEAR和群晖略低，均不足0.35%。色卡司的单产品关注率高，主要是由于其品牌关注份额高且市售产品数量少。

(图) 2011年中国NAS网络存储市场主流品牌单产品关注率对比

    ZDC报告中的“品牌关注度排行”和“产品关注度排行”是通过分析ZOL专业IT网站包括新浪、搜狐、腾讯、网易、淘宝在内的79家网络媒体和ZOL全国85家分站的用户上网行为，统计各品牌及产品在一定时期内获得的有效点击率而得出的结果，因此排行反映的是一定时期内网站用户对某品牌或某产品的点击关注程度，厂商或经销商可参照数据对其销售情况进行参考和预测，但不能与其销售情况完全等同。如有其他建议或意见，请与我们联系。