四、主流厂商区域市场格局调查
下表是2007年第3季度主流十大厂商经销商数量分布对比状况。
厂商 | 华北 | 华中 | 西南 | 华南 | 华东 | 东北 | 西北 |
索尼 | 388 | 84 | 55 | 37 | 38 | 26 | 28 |
佳能 | 364 | 88 | 62 | 34 | 52 | 30 | 26 |
三星 | 245 | 57 | 39 | 26 | 32 | 17 | 12 |
尼康 | 244 | 48 | 32 | 23 | 14 | 14 | 9 |
松下 | 179 | 40 | 15 | 16 | 16 | 11 | 11 |
奥林巴斯 | 186 | 33 | 13 | 15 | 14 | 15 | 9 |
柯达 | 161 | 39 | 24 | 19 | 11 | 5 | 9 |
富士 | 134 | 36 | 12 | 14 | 13 | 7 | 4 |
卡西欧 | 131 | 33 | 8 | 16 | 7 | 7 | 4 |
理光 | 101 | 13 | 4 | 11 | 11 | 5 | 4 |
华北区域:
索尼与佳能突出,三星与尼康对峙,其余六大厂商激烈争夺,这是华北区域市场各个厂商经销商数量分布所呈现出来的主要特征。
数据显示,十大主流厂商在华北区域的经销商数量均超过了百家,索尼与佳能更是超过350家之多。由此可见,这十大厂商对华北区域市场均比较重视。
华中区域:
相对于华北区域市场各个厂商重兵把守的情况来说,华中区域市场则显得沉默与低调。十大厂商没有一家经销商数量超过100家的。从这一方面来看,受制于经济发展水平限制,华中区域市场数码相机渠道拓展速度相对较慢。且,从厂商的角度来看,主流厂商也仅仅将重点投入中心城市当中。
华南区域:
第3季度数码相机厂商向南方区域的拓展显得较为突出,这主要是由于南方经济发展水平相对较高所带动的。然而,虽然倾向南方市场,但是从经销商数量分布状况来看,南方数码相机市场仍处于欠发达状态。因而ZDC预测,在2007年第4季度乃至2008年,南方市场经销商数量将呈现出井喷式的增长。
华东区域:
在以上海为中心城市的华东区域市场当中,佳能优势则相对突出。索尼、三星则悬殊不大,其余七家厂商的经销商数量分布则保持在20家以内。尤其是卡西欧,更是不足10家。从这一分布状况来看,具有多元化品牌优势的厂商区域经销商在数量分布上占据优势。
东北区域:
东北区域市场上一线厂商占据优势,佳能与索尼经销商数量保持在20家以上,三星与尼康则实力匮乏。二三线厂商松下等在东北市场也只是少量经销商分布。由此可见,对于东北区域市场,主流厂商并不是很重视。
西北与西南:
相对而言,西北与西南区域市场均属于经济欠发达区域,这对于作为“奢侈品”的数码相机产品来说,渠道向更低一级市场下渗对于厂商来说也不会很大程度上带动销量,反而增加成本进行渠道维护。因而,这十大厂商在这两个区域市场上的经销商数量都并不是很突出。