在整体手机市场不断增长的同时,手机平均价格却出现大幅度下跌现象,这一下滑同时也带来部分厂商利润的缩减。虽然各大厂商转战更低一级的区域市场来争夺市场利润,但是低端产品并不能带来较高的利润回馈,一线中心城市仍是厂商的主战场。
2007年1月,ZDC对北京、上海与广东三大中心城市进行品牌关注调查,主要考察各大手机厂商在一线市场的品牌影响力状况。通过对比,ZDC得到以下主要观点:
● 三大中心城市市场关注度都比较集中,位居三甲之列的厂商关注比例均达到整体市场的74%以上。
● 诺基亚以较高的关注度高居榜首。与其他厂商相比,诺基亚地区战略均衡,三大中心城市关注比例差距较小。
● 摩托罗拉在北方市场关注高于索爱,但上海广东市场关注远不及索爱。索爱关注度失衡表现最为突出,南方市场关注高于北京及上海,且在三个城市中的关注比例悬殊8个百分点左右。
● 三星在三大一线中心城市排名一样,但排名均位居摩托罗拉与索爱之后。三星要在2007年的市场上有较好的体现,需要加大推广力度。
以下是三大中心城市中最受用户关注的前十大手机品牌排行榜。
北京市场 | 上海市场 | 广东市场 | ||||||
排名 | 厂商 | 比例 | 排名 | 厂商 | 比例 | 排名 | 厂商 | 比例 |
1 | 诺基亚 | 47.4% | 1 | 诺基亚 | 46.1% | 1 | 诺基亚 | 46.8% |
2 | 摩托罗拉 | 14.0% | 2 | 索爱 | 18.1% | 2 | 索爱 | 20.6% |
3 | 索爱 | 12.9% | 3 | 摩托罗拉 | 11.1% | 3 | 摩托罗拉 | 10.3% |
4 | 三星 | 9.7% | 4 | 三星 | 9.7% | 4 | 三星 | 7.6% |
5 | 多普达 | 3.4% | 5 | 多普达 | 2.8% | 5 | 多普达 | 2.7% |
6 | 联想 | 2.4% | 6 | LG | 2.2% | 6 | 联想 | 2.5% |
7 | 飞利浦 | 2.0% | 7 | 联想 | 1.9% | 7 | 飞利浦 | 1.4% |
8 | LG | 1.8% | 8 | 飞利浦 | 1.6% | 8 | LG | 1.2% |
9 | 夏新 | 0.93% | 9 | 夏新 | 1.0% | 9 | 夏新 | 1.1% |
10 | NEC | 0.90% | 10 | NEC | 0.8% | 10 | CECT | 1.0% |
通过上表对比可见,三大中心城市在品牌关注分布上存在以下主要特征:
首先,关注比例分布较为集中,在三大中心城市当中,前三甲厂商累计关注比例均超过了74个百分点。其中,在上海与广东市场依次达到75.3%与77.7%。
其次,诺基亚均以超过45个百分点的关注比例高居榜首。与其他厂商相比,诺基亚优势突出。这一方面反映了在中心城市当中,诺基亚市场占有率较高,是其他厂商所不能匹敌的。
再次,索爱与摩托罗拉在排行榜第二和第三的名次上争夺激烈。北京用户对摩托罗拉产品的关注高于索爱。但随着地区的南移索爱关注比例逐步提升,在上海与广东地区超过了摩托罗拉,并在广东达到10个百分点以上。由此可见,摩托罗拉在北方市场更为巩固,而索爱在南方市场上具有较强的竞争力。
此外,三星、多普达与夏新这三家厂商在三大中心城市的关注排名中,名次没有发生变化,分别为据第四、第五和第九的位置。但相比之下,三星在广州市场的关注度则明显低于在北京与上海市场的关注度。
以下是对诺基亚、摩托罗拉、索爱这三家厂商进行对比分析。
- 第1页:三大中心城市品牌分布特征
- 第2页:索爱摩托关注失衡对比分析