2、重点品牌不同价位段产品数量对比

    从不同价格段产品数量上看，无论是定位企业级还是个人级，色卡司都拥有数量丰富的产品，且分布均匀，与威联通对比可见，威联通缺乏千元以下及50000元以上高端产品。而元谷仅有3款5000元以下产品，产品线单一。

(图)2010上半年色卡司、威联通、元谷不同价格段网络附加存储产品数量对比

    3、重点品牌不同价格段产品数量占比分析

    从不同价格段产品的数量占比来看，色卡司分布相对平均，其中以10001-50000元产品为主，所占比例为51.4%。而威联通与元谷的产品重点分别在1000-5000元、千元以下产品上，所占比例分别为42.7%、66.7%。

(图)2010上半年色卡司、威联通、元谷不同价格段网络附加存储产品数量占比

    (三)品牌重合度

    从品牌重合度可见，色卡司的品牌优势最大，对搜索其他三大品牌用户的吸引能力最强。从威联通转移到色卡司的二次搜索高达30.0%，即威联通用户在二次搜索中选择色卡司的比例达到了30.0%。而其他三大品牌对搜索色卡司品牌用户的分流能力则相对较弱。

(图)2010年上半年色卡司、威联通、元谷、NETGEAR网络附加存储品牌重合度对比