一、产品竞争格局分析

1、 处理器平台——“凌动”与“凌珑”激战

　　华硕易PC的热销打开了低价超便携市场的蓝海，从而刺激着上游芯片厂商，目前竞争较为激烈的，应该是英特尔的“凌动”(Atom)与威盛“凌珑”(Nano)的争夺。

　　在2008年4月的IDF大会上，英特尔正式公布了应用于便携笔记本的“凌动”(Atom)移动处理器。2008年5月底，台湾威盛电子也正式发布了 “NANO(凌珑)”移动处理器。以下ZDC从厂商和产品的角度对“凌动”与“凌珑”处理器竞争格局进行分析。

　　从厂商的角度上看：厂商更倾向于采用英特尔“凌动”(Atom)处理器

(图)英特尔“凌动”(Atom)处理器

　　从已经推出低价超便携笔记本的主流厂商来看：华硕第一代和第二代易PC均采用了英特尔的赛扬M处理器。惠普Mini采用的是威盛的C7处理器。宏碁新发布的Aspire One则采用了英特尔Atom处理器。可以看出，从主流的PC厂商已经发布的低价超便携笔记本中，英特尔更胜一筹。

　　从计划推出低价超便携笔记本的主流厂商来看：随着英特尔“凌动”处理器的大量供货，未来也不排除惠普会采用威盛和英特尔双处理器平台的策略。而戴尔也称会采用英特尔的“凌动”处理器平台。华硕新一代易PC产品Eee PC 901也将采用的英特尔Atom处理器。

　　从产品的角度上看：威盛“凌珑”着重性能而忽略功耗和成本优势

　　从目前市场上看，尽管威盛也发布了“凌珑”处理器，但是其与英特尔的竞争并没有做到扬长避短，一方面英特尔在业界具有较强的影响力及量产的能力，另一方面，英特尔的处理器一向是以性能著称的。

　　而威盛的“凌珑”处理器因为着重性能而忽略了功耗和成本的优势。虽然其采用乱序执行的体系架构，理论上可以最大限度地发挥处理器的性能，但由此带来的是功耗和芯片面积的提升和增大。

　　据统计，威盛的“凌珑”处理器最低主频的功耗为5W，英特尔的“凌动”处理器的功耗仅仅为2W；从芯片面积看，威盛的凌珑处理器的尺寸为21mm x 21mm，英特尔的凌动处理器为13mm x 14mm，可以看出，威盛发布的凌珑处理器的功耗和面积要远大于英特尔的凌动处理器，这就是威盛以性能换功耗和面积所付出的代价。

　　总的来看，威盛作为第三大CPU厂商，尽管在PC和笔记本市场不及英特尔和AMD，但在超便携市场其低价优势被充分发挥，使其异军突起，成为挑战英特尔的最有利的武器。但由于其着重性能而忽略了功耗和成本的优势，在未来的竞争中，将处于比较被动的地位。

【有奖调查】 液晶电视有奖调查