明星编辑AMD发起连续攻势 5月CPU市场关注分析
--2009年5月中国CPU市场用户关注度分析报告(简版)
分页浏览|全文浏览2009-06-09 05:31 【中关村在线 原创】 作者：王川 | 责编：李雪艳 评论
战Intel AMD连发攻势
概述：
09年5月，AMD与Intel继续在CPU市场中角逐，两者都使出浑身解数。虽然从结果上来说，谁也未能成功将对手压倒，但是场上局面时刻都存在着细微的变化。
E5200和Athlon64 X2 7750依然是Intel和AMD两家最受消费者关注的产品，羿龙IIX4 955在本月更是表现出众。
互联网消费调研中心ZDC将5月份消费者对CPU的关注情况进行了整理和汇总。下面，从品牌、主频和两品牌代表产品等方面对5月CPU市场作具体分析。
一、品牌关注情况
1、品牌关注比例分布
(图) 2009年5月CPU品牌关注比例分布
Intel的关注比例占53.5%，AMD占46.5%。从整体上看，Intel依旧领先，差距为7%。但是随着Athlon64 X2 7750关注比例的不断增长，AMD在近几个月里引来了消费者越来越多的目光，大有对Intel展开猛攻的势头。
下面是近几个月CPU品牌关注比例变化的具体情况。
2、关注比例变化
表：2009年1-5月CPU品牌关注比例对照表
| 品牌 | 1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 |
| Intel | 59.3% | 55.8% | 54.9% | 53.9% | 53.5% |
| AMD | 40.7% | 44.2% | 45.1% | 46.1% | 46.5% |
尽管变化幅度不大，但是从表中可以很清楚的看到，AMD对Intel发起了连续的攻势，数个月内关注比例不断上升。
但是从表中也可以看到，虽然AMD攻势凶猛，但是也正在趋近于临界点。4月到5月，AMD的关注比例只上升了0.4%，幅度已经明显低于前几个月。尽管AMD暂时取得了好成绩，但是Intel目前的领先地位依旧是难以动摇的。
2.7GHz时代来临
二、主频关注情况
1、关注比例
(图) 2009年5月CPU主频关注比例(前10名)
2.7GHz的CPU在本月更加出众，关注比例达到了15.7%，其代表作品就是Athlon64 X2 7750。以E5200为代表的2.5GHz的CPU，关注比例为13.3%，落后2.7GHz达到了2.4%。而其他主频CPU所获得的关注比例显得比较接近。
受消费者关注的前10类主频规格分布在2.3GHz-3.2GHz之间，获得的关注比例合计为77.5%。
下面是变化情况。
2、变化情况
表：09年2-5月CPU主频关注比例变化情况(取5月份前10名)
| 主频 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 |
| 2700MHz | 12.3% | 13.2% | 14.7% | 15.7% |
| 2500MHz | 15.4% | 14.6% | 13.7% | 13.3% |
| 2800MHz | 7.9% | 7.7% | 7.6% | 8.5% |
| 3000MHz | 8.2% | 9.4% | 8.4% | 7.7% |
| 2793MHz | 2.1% | 4.0% | 6.4% | 6.7% |
| 2660MHz | 9.9% | 8.0% | 6.4% | 6.5% |
| 2300MHz | 4.0% | 6.4% | 7.1% | 5.5% |
| 3200MHz | 3.6% | 3.1% | 3.2% | 4.6% |
| 2330MHz | 4.5% | 4.2% | 4.4% | 4.5% |
| 2600MHz | 3.4% | 3.8% | 4.5% | 4.5% |
Athlon64 X2 7750和E5200作为2.7G和2.5G的代表，他们的人气也很大程度上影响到了主频的人气。
在本月，2.7GHz主频关注比例又增长了1%，而2.5GHz的关注比例降低了0.4%，双方的差距继续拉大。从这一点来看，以E5200为代表的2.5GHz时代已经结束，CPU主频性能又向更高迈进了一步。
3.2GHz主频在5月份关注比例上升很明显，比4月份增长了1.4%，在5月份前10名里出类拔萃，羿龙IIX4 955的优异表现功不可没。
总体上说，除了上述几类主频以外，其他大部分主频的CPU获得的关注比例在5月份变化并不明显，各自持续波动。
导致以上各种状况的根源就是产品，接下来是关于产品的关注比例情况，分Intel和AMD两个部分。
Intel产品关注情况
Intel在CPU市场中一直处于领先地位，下面列出其在5月份最受关注的10款产品。
1、关注比例
(图) 2009年5月Intel最受关注的10款CPU关注比例
E5200仍然是Intel的热门产品，盒装和散装均获得了颇高的关注比例。而且E5200(盒)的关注比例要领先酷睿2双核 E7400 (盒)3.3%。
其他各产品之间相互差距相对接近，细分的话，大致呈现集团分布，集团内部差异在0.5%以内，外部差异不足2%。
Intel的这10款产品总计占有关注比例为33.7%。
2、变化情况
表：09年1-5月CPU关注比例变化情况(取5月份Intel前10名)
| CPU | 1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 |
| Intel 奔腾双核 E5200(盒) | 10.2% | 10.8% | 10.2% | 9.8% | 9.0% |
| Intel 酷睿2双核 E7400 (盒) | 0.4% | 1.6% | 3.5% | 5.6% | 5.7% |
| Intel 酷睿2双核 E8400 (盒) | 4.1% | 4.0% | 4.6% | 3.9% | 3.8% |
| Intel 酷睿i7 920(盒) | 3.7% | 2.7% | 2.8% | 2.9% | 3.3% |
| Intel 酷睿2四核 Q8200(盒) | 1.6% | 2.7% | 2.8% | 3.2% | 3.2% |
| Intel 奔腾双核 E5200(散) | 2.7% | 3.1% | 3.2% | 2.9% | 3.2% |
| Intel 奔腾双核 E2200(盒) | 1.8% | 1.8% | 2.1% | 1.6% | 1.6% |
| Intel 酷睿i7 Extreme Edition 965(盒) | 1.8% | 2.1% | 1.3% | 1.4% | 1.4% |
| Intel Core 2 Extreme QX9770(黑盒) | 1.8% | 1.4% | 1.5% | 1.4% | 1.3% |
| Intel 酷睿2四核 Q6600(盒) | 2.5% | 1.5% | 1.4% | 1.2% | 1.3% |
E5200尽管关注比例继续下降，而且下降了0.8%，但是较大的绝对数使之仍然是5月份Intel人气最高的作品。当然，起决定作用的并不是数字，而是产品自身所具有的扎实功底和朴实的价格。只是性能已经略嫌不足，毕竟面对发展迅速的产品技术，没有谁是能够恒久不衰的。
其他产品在5月份存在小幅度的波动。
AMD产品关注情况
AMD的Athlon64 X2 7750(黑盒)在这几个月里表现突出，带动了AMD对Intel的攻势。下面是AMD最受关注的10款CPU。
1、关注比例
(图) 2009年5月AMD最受关注的10款CPU关注比例
Athlon64 X2 7750(黑盒)继续高高在上，5月份关注比例为11.4%，成为了AMD在关注比例上挑战Intel的旗手。
其他各产品相对4月份来说，关注比例显得更加接近。从整体来看，AMD各产品的关注比例存在两极化的势头，领头产品人气颇高，而其他产品相对Intel的产品则稍微欠缺竞争力。这也是导致AMD至今无法超越Intel的一个原因。
羿龙IIX4 955(黑盒)比较值得关注，此产品在5月份获得了1.8%的关注比例，在下面的变化情况中可以看到此产品近来的状况。
AMD产品前10名总计占有的关注比例为30.1%，比Intel低了3.6%，占全部差距的51.4%。
2、变化情况
表：09年1-5月CPU关注比例变化情况(取5月份AMD前10名)
| CPU | 1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 |
| AMD Athlon64 X2 7750(黑盒) | 7.5% | 8.9% | 9.8% | 10.5% | 11.4% |
| AMD Athlon64 X2 5400+ AM2(65纳米/黑盒) | 5.1% | 5.8% | 5.2% | 4.7% | 4.0% |
| AMD Athlon64 X2 5200+(65纳米/盒) | 1.8% | 2.8% | 2.2% | 2.6% | 2.8% |
| AMD 羿龙IIX3 720(盒) | 0.1% | 0.3% | 1.2% | 1.8% | 2.5% |
| AMD 羿龙X4 9650(盒) | 0.7% | 1.0% | 2.3% | 3.3% | 2.0% |
| AMD 羿龙IIX4 955(黑盒) | — | — | — | 0.2% | 1.8% |
| AMD 羿龙X3 8650(盒) | 0.7% | 1.3% | 1.8% | 1.7% | 1.7% |
| AMD 羿龙IIX3 710(盒) | 0.0% | 0.0% | 1.0% | 1.3% | 1.3% |
| AMD 羿龙X3 8450(盒) | 3.9% | 3.0% | 1.6% | 1.4% | 1.3% |
| AMD Athlon64 X2 4400+ AM2(65纳米/盒) | 0.6% | 0.9% | 1.4% | 1.3% | 1.2% |
AMD Athlon64 X2 7750(黑盒)的关注比例继续高速增长。羿龙IIX3 720的关注比例也提升显著。
之前提到的羿龙IIX4 955(黑盒)，关注比例由4月份的0.2%增长为5月份的1.8%。是AMD产品中取得最辉煌战果的一款。
而羿龙X4 9650(盒)得关注比例急转而下，在本月降低了1.3%。同时，Athlon64 X2 5400+ AM2(65纳米/黑盒)和羿龙X3 8450（盒）也继续走低。
其他产品的关注比例没有明显的变化。
总结：
品牌方面，AMD对Intel发起连续攻势，关注比例不断提升。但是在5月份的提升幅度有所降低。
主频方面，受各产品表现影响，2.7GHz与2.5GHz之间的差距逐渐拉大，2.7GHz的时代已经悄然来临。
Intel产品，总体表现不佳，除E5200的关注比例下降趋势比较确定以外，其他各产品波动不大，酷睿2双核 E7400 (盒)关注比例保持增长，但速度缓慢。
AMD产品，Athlon64 X2 7750(黑盒)势头正旺，羿龙IIX4 955(黑盒)涨势喜人。但是产品关注比例存在两极化现象，多数产品的关注比例对比Intel稍显劣势，因此总体关注比例仍不及对手。
附录：完整版报告目录及图表目录
附录：完整版报告目录及图表目录
一、市场概述及主要观点
二、整体市场品牌关注调查
1、关注比例分布
2、关注比例变化
三、区域关注度调查
1、七大区域关注度分布
2、品牌七大区域关注度排行
3、重点城市品牌关注度分布
4、三大中心地区最受用户关注产品排行榜
四、产品关注调查
1、热门产品
2、产品定位
3、主频
4、二级缓存
六、价格关注度调查
1、不同价位产品关注度分布
2、主流价位产品关注度走势
3、不同价位产品数量分布
七、重点厂商研究
(一) Intel
1、品牌关注分布
2、产品关注分布
3、区域格局分布
4、价格关注分布
5、竞争对手分析
(二) AMD
1、品牌关注分布
2、产品关注分布
3、区域格局分布
4、价格关注分布
5、竞争对手分析
图表1 2009年5月中国市场CPU品牌关注比例
图表2 2009年1-5月CPU品牌关注度变化对比
图表3 2009年5月中国七大区域CPU市场关注度分布
图表4 2009年5月主流CPU品牌在七大区域市场关注度排名
图表5 2009年5月华东市场CPU品牌分布
图表6 2009年5月华北市场CPU品牌分布
图表7 2009年5月华南市场CPU品牌分布
图表8 2009年5月北京地区CPU品牌分布
图表9 2009年5月上海地区CPU品牌分布
图表10 2009年5月广东地区CPU品牌分布
图表11 2009年5月中国市场不同产品类型CPU关注比例分布
图表12 2009年5月中国市场不同产品定位CPU关注比例分布
图表13 2009年5月中国市场不同主频CPU关注比例分布
图表14 2009年5月中国市场不同二级缓存CPU关注比例分布
图表15 2009年5月中国市场不同价格区间CPU关注比例分布
图表16 2009年1-5月中国市场主流价位CPU关注比例走势
图表17 2009年5月中国市场不同价格区间CPU产品数量分布
图表18 2009年5月Intel品牌CPU在整体市场关注度及排名变化
图表19 2009年5月Intel品牌CPU不同主频产品数量分布
图表20 2009年5月不同二级缓存Intel品牌CPU产品数量分布
图表21 2009年5月不同价格区间Intel品牌CPU产品数量分布
图表22 2009年5月不同价格区间Intel品牌CPU关注比例分布
图表23 2009年5月Intel品牌CPU在七大区域市场的关注比例分布
图表24 2008年5月Intel品牌CPU用户关注度分布最高的10大地区
图表25 2009年5月AMD品牌CPU在整体市场关注度及排名变化
图表26 2009年5月AMD品牌CPU不同主频产品数量分布
图表27 2009年5月不同二级缓存AMD品牌CPU产品数量分布
图表28 2009年5月不同价格区间AMD品牌CPU产品数量分布
图表29 2009年5月不同价格区间AMD品牌CPU关注比例分布
图表30 2009年5月AMD品牌CPU在七大区域市场的关注比例分布
图表31 2008年5月AMD品牌CPU用户关注度分布最高的10大地区
图表32 2009年5月AMD与Intel两品牌CPU对比
报告定制/购买请与我们联系
相关文章：
ZDC申明：ZDC报告中的“品牌关注度排行”和“产品关注度排行”是通过分析ZOL专业IT网站包括新浪、搜狐、腾讯、网易、淘宝在内的79家网络媒体和ZOL全国85家分站的用户上网行为，统计各品牌及产品在一定时期内获得的有效点击率而得出的结果，因此排行反映的是一定时期内网站用户对某品牌或某产品的点击关注程度，厂商或经销商可参照数据对其销售情况进行参考和预测，但不能与其销售情况完全等同。如有其他建议或意见，请与我们联系。
