CPU市场反常一，CPU更新换代频繁，AMD与英特尔竞争激烈而CPU价格坚挺。
CPU市场反常二，64位CPU成了短命鬼。这个主要表现在英特尔的产品上面。
CPU市场反常三，OEM市场与DIY市场分化明显。
前面已经提到过，很多CPU型号推出后很久了，但在DIY市场中难觅踪影，而在OEM市场确大行其道，比如，低主频，高缓存（2M）的CPU只供应OEM厂商，而DIY市场则根本看不到影子，业内消息则称，这类产品可能是只供OEM渠道，而低端市场基本上都就是一些老旧的P4和赛扬，甚至连新赛扬都经常缺货；不仅英特尔是如此，AMD的64位产品推出很久了，做为AMD的高端产品，有些型号在DIY市场可以说在市场中很少看到它的影子，主流产品仍然是新推出的闪龙。
到底是什么原因导致2005年的CPU市场与往年不同呢，其实最根本，也最直接的原因就是缺货造成的，缺货是导致价格长期高位，高端产品及部分型号优先供应OEM市场。而放开来说，则可以从以下几个方面来分析：
一是竞争并没有导致价格战的原因不是因为竞争不激烈，也不是因为两家厂商串通好来共同垄断市场，而是恰恰是因为竞争太激烈了，所以才导致这种情况的发生。
AMD推出64位CPU后，英特尔一下子乱了阵角，各国际大厂纷纷采用AMD的产品，支持者较多，可以这样说，除了DELL外，几乎所有的业内大的PC厂商都有AMD的相关产品推出。因此，在竞争的压力下，英特尔逐渐改变产品策略，而被动地改变产品策略对一个市场占有率过80%的企业来说，要么就慢慢的转变，然后等待竞争对手一点一点蚕食自己的市场，要么就迅速改变，但会使得成本大量增加，加上生产线改造方面的原因，也会使得产品供应紧张。显然，英特尔选择了后者。而AMD方面，由于产能不足，加上产品前所未有地受到大家关注，生产供应更是紧张。因此缺货就成了CPU市场面临的最严重问题，因此，虽然CPU产品频频推出，但老旧型号的价格并没有下降，而且部分型号的产品还有所上升，并且还有些型号在市场中长期缺货。
第二点就是缺货不但造成CPU价格坚挺，而且还使两大CPU厂商把客户区别对待。
对于英特尔来说，AMD64位CPU推出受到用户的高度关注以及PC厂商对AMD的关照，HP、IBM相继推出相关产品，国内PC市场的老大联想则直接推出AMD平台的低端产品，最忠实的大客户DELL也曾一度表示如果客户需要，则会考虑采用AMD的产品。更值得关注的是，微软也在某些公开场合表示AMD在许多方面已经超过了英特尔，这对英特尔刺激较大。为挽留住这些大客户，英特尔迅速改变产品策略，推出系列新产品，比如一些大缓存（2M），低主频的产品，并把这些产品专门提供给一些较大的PC厂商，而在DIY市场甚至一些小的PC厂商都难以见到这些产品。这只是英特尔为挽留住自己的大客户而采取的一些措施。再看AMD方面，其产品得到了各大厂商认可后，由于本身产能就不足，所以生产经常吃紧，因此，在DIY市场基本上就看不到高端产品的影子，高端产品基本上都供应OEM厂商，以64位产品来说，PC系列产品推出的型号并不算少，但目前为止，市场中只有2800＋和3000＋经常有货，3200＋则时有时无，经常缺货。
第三点就是竞争使得两家厂商相继推出最新的产品和技术，CPU产品在这个阶段会是一个跳跃式的革命。
64位的概念被消费者认可后，英特尔改变了产品线，并推出了很多新产品，以提供对64位的支持，但这还不是最终的标准，英特尔要想挽回在64位转型方面失去的面子，不仅要做64位的产品，还要有双内核或多内核，而AMD也好像已有准备，也随之宣布也有多内核产品推出，这些在服务器CPU上用的技术被重新整合，用在了PC上，这种技术跨度及产品变改的紧迫，使得英特尔的7款应急用的64位产品不自觉地就成了短命产品，成为CPU史上生存周期最短的产品。我们可以这样假设，假如AMD的产能增加的话，英特尔的6＊＊系列产品及老旧的P4可能都会迅速停产。而不久前英特尔宣布P4内核的移动CPU停产就再次印证了这个结论。
综上所述，竞争的压力使得两家CPU厂商加快了产品和技术的更新步伐，使得新品迭出。而产品更新的加快，使得需要大量投资的生产能力明显跟不上产品更新的步伐，使得产能受到影响，因此产生了CPU市场缺货，跨代产品并存，客户被区别对待等等问题。
最后，也是我们最关心的问题，就是CPU的缺货状况还会不会继续下去，今后的产品到底是什么样子。其实这个前面已经可以找到答案。由于工厂改造、建厂扩产需要一个较长的时间，另一方面也需要较多的投资，因此，60NM和90NM的生产工艺并不能一下子在所有的工厂推广开来，因此缺货还需要较长的时间，而DIY市场未来仍然只会看到一些旧型号的产品，相比OEM市场，DIY市场的产品更新要慢一些。产品方面最近AMD和英特尔最新的声明已经可以给出答案，两家厂商都宣布明年将全面迈向64位和双内核产品。
